手机号注销后被他人注册微博，还发了侵权言论，原机主被迫陷入莫名官司

2025 年 7 月 16 日，湖北武汉孙女士坐在电脑前，在线参加了山东省泰安市泰山区人民法院的庭审。这是她第二次因一个早已注销的手机号被推上被告席—— 2019 年她曾使用的手机号，在 2020 年注销后被他人注册微博，又于 2023 年发布了辱骂某网文作家的言论，而她却成了这场网络侵权纠纷的 " 背锅者 "。

孙女士告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，从 2024 年 6 月一审败诉被限制交易，到 2025 年 5 月再审法院裁定她并非侵权人，再到重审时再次被列为被告，这场因 " 手机号 " 引发的官司，让她的生活陷入了一场漫长的风波。

一审缺席被判败诉

限制交易通知揭开 " 莫名官司 "

孙女士告诉记者，2024 年 9 月的一天，她的微信突然弹出一条 " 账户限制 " 通知，提示她的微信支付因 " 泰安市泰山区人民法院执行案件 " 被限制支付功能，后查询其名下银行卡发现也被限制交易。起初，孙女士一头雾水，直到联系法院才得知自己成为了一场网络侵权案的被告，且已败诉进入强制执行阶段。

" 这场官司的源头，是一个尾号为 6439 的手机号。" 孙女士回忆，这个号码是她 2019 年 6 月至 2020 年 1 月期间公司分配给她的工作号，2020 年 1 月由公司办理了注销。法院的材料显示，2022 年 9 月，该手机号被他人注册为微博账号，并在 2023 年多次发布辱骂晋江文学网签约作家王某的言论，内容包括 " 厚脸皮 "" 妈宝女 " 等侮辱性词汇。

泰安市泰山区人民法院 2024 年 6 月作出的民事判决书显示，原告王某提交的核心证据是：尾号 6439 的手机号在 2019 年 10 月注册的支付宝账号注册人系孙女士。法院据此认定，2022 年 9 月至 2023 年 6 月期间，孙女士是涉事微博账号的使用者，侵犯了原告王某的名誉权。

" 我从未用这个手机号注册过微博，侵权言论发布时，我早已和这个号码毫无关系。" 孙女士告诉记者，案件审理期间她没收到过传票、判决书等任何法律文书，最终缺席判决的她败诉，需赔偿原告经济损失、精神损害抚慰金及律师费共计 1 万元，并在微博公开道歉。

" 直到我的微信账户被限制，我才通过执行局了解到案件详情。" 最终，她从泰山区人民法院执行局得知，该案要么再审，要么强制执行划扣账户资金，" 我当时十分崩溃，反复说明情况后才争取到暂缓执行的时间。"

自证清白获再审改判

暴露网络侵权纠纷中身份核实难点

为证明自己的清白，孙女士开始收集证据。经电信营业厅查询，确认尾号 6439 的手机号在 2020 年 1 月注销后，于 2020 年 4 月被武汉某科技公司重新注册，使用者为该公司员工李某。同时，她调取了 2022 年 9 月 9 日（涉事微博注册日期）的考勤记录，显示自己当天在武汉的公司上班，而微博注册 IP 地址位于外地，与她的活动轨迹完全不符。此外，孙女士称，2019 年用该手机号注册的支付宝账号，仅在注册当天有过 0.2 元交易，此后再无使用记录，且该支付宝与涉事微博无任何绑定关联。

2024 年 10 月，孙女士向山东省泰安市中级人民法院申请再审，提交了上述证据，并提出核心质疑："2019 年的支付宝绑定记录，怎么能证明 2023 年的侵权行为？手机号早已易主，为何归属变更未查？"

据孙女士提供的泰安市中级人民法院民事裁定书显示：中国电信 ( 7.620, 0.04, 0.53% ) 回函证实，尾号 6439 手机号 2020 年 1 月由原公司注销，2020 年 4 月由武汉某科技公司注册，使用者为李某；支付宝公司回执显示，该手机号绑定的支付宝账号自 2019 年 10 月后再无交易记录。原告王某质证时称，对证据的内容认可，申请追加武汉某科技公司及李某作为本案的被告。最终泰安市中级人民法院认定，原审 " 确定孙女士为侵权人不当 "，存在 " 事实不清、遗漏当事人 " 等问题，裁定撤销泰山区人民法院判决，发回重审。

拿到再审裁定的孙女士以为风波就此结束，但今年 6 月，她再次收到泰山区法院传票，案件定于 7 月 16 日重审。孙女士参加了线上庭审，发现法庭新增了武汉某科技公司及李某等多名被告。李女士告诉记者，该案当庭未宣判。

孙女士表示，她曾咨询武汉当地法院和律师，得到的答复均是 " 仅凭 2019 年的支付宝记录，不足以认定 2023 年的侵权主体 "。目前，孙女士仍在等待重审结果。这场因手机号注销引发的官司，已让她耗费了大量时间与精力。

7 月 18 日，记者咨询了泰安市泰山区人民法院，工作人员回复称，本案属于发回重审案件，正处于审理阶段，目前还未出判决结果。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师告诉记者，此类案件暴露出网络侵权纠纷中身份核实的难点：手机号、社交账号等存在频繁易主的可能，法院需通过运营商、平台方等多方核实 " 行为发生时的实际使用者 "。对此，张律师建议，个人在注销手机号前，应解绑所有关联账号（如支付宝、微信、社交平台等），留存注销凭证；遭遇被错告等情况时，要及时收集手机号归属变更、活动轨迹等证据，通过法律途径维权。

来源 | 扬子晚报 / 紫牛新闻见习记者 马斌